El 23 de febrero nos reuniremos con el Asesor SindicalHéctor Vásquez Fernández para hablar de estos temas, y resolver las inquietudes que tengan los miembros de esta comunidad nuestra.

No se la pierda e invite a todos aquéllos a quienes crea que pueda intersarle.

Agradecemos a todos los usuarios, sus aportes nos ayudarán a mejorar y crear de manera conjunta un espacio para construcción social.

En este directorio vas a encontrar los medios impresos más leídos del país, incluyendo en el mismo grupo a revistas y periódicos.  Directorio de Impresos

En este directorio encuentras los noticieros de radio en Colombia que cubren el sindicalismo, para el trabajo cotidiano de tu organización. Gracias a este, puedes identificar en qué espacios ubicar la información que produce el sindicato.

Descargue acá el Directorio de medios radiales en Colombia

Directorio de Medios en Televisión

En este enlace puedes descargar en PDF el Informe nacional de Trabajo Decente para 2010

Pero esta situación cambió radicalmente, la represión de la década del ochenta cuando se aniquiló lo que “oliera a comunismo” con el exterminio total de la UP; la arremetida legal desde la implementación de las reformas laborales en los noventa, acabando así paulatinamente con las convenciones colectivas, los acuerdos, los afiliados y los sindicatos; las masacres en la guerra sucia, donde los autores nunca fueron reconocidos; los homicidios selectivos los desplazamientos forzados, los secuestros, los exilios; fue una violencia sistemática contra el sindicalismo en el transcurso de las últimas tres décadas del siglo XX, que hizo que este movimiento se defendiera, desconfiara y se encerrara. De otro lado esta postura sindical llevó a los periodistas a sacarlos paulatinamente de los medios por el silencio en el que se sumió el sindicalismo, a desconfiar del movimiento de los trabajadores y a confiar más en las fuentes gubernamentales y empresariales. Otro punto de quiebre en el cual los medios perdieron el norte con la sociedad, fue la aparición de la guerra contra el narcotráfico y el cubrimiento vertiginoso que los medios hicieron de este fenómeno, dejando de lado e invisibilizando muchas de las propuestas de los movimientos sociales.

El resultado no pudo ser más devastador, hoy, cuando los sindicatos aparecen en alguna noticia, es porque se les relaciona con un conflicto laboral o social, siendo las fuentes gubernamentales y empresariales las que llevan la vocería. Y por parte de los líderes sindicales, en su ya arraigada desconfianza, sólo se acercan a los medios para denunciar sus problemas no solucionados con un discurso rígido y sin proyectos. La opinión sobre el país que quieren, las propuestas para solucionar las crisis, la vida misma del trabajador, están en silencio, no tienen voz.

La falta de presencia en los espacios masivos de comunicación ha sido una constante del sindicalismo en los últimos quince años, y sólo se aparecen en los medios cuando hay denuncias para hacer, o en medio de los conflictos —el momento crucial— y aunque en ocasiones se ha logrado producir algún resultado inmediato ante la opinión pública, son hechos que se olvidan rápidamente. Esta actitud deja la sensación de que el movimiento sindical colombiano le da poca prioridad a las comunicaciones y a su propia imagen hacia el afuera, que su propuesta política de construcción de país se queda en sus espacios cerrados y que no se les da la relevancia nacional que tienen.

Esta no es la única dificultad que vive el sindicalismo; existe otra situación que opaca las pocas oportunidades comunicativas que logran
para mostrar una imagen positiva ante la opinión pública, y es el apoyo que los medios le dan a los pronunciamientos contra el sindicalismo de algunos líderes gubernamentales y empresariales; los editoriales y los noticieros terminan enjuiciando a los sindicalistas como colaboradores de la izquierda armada, cuando no como oligarcas de overol, acabadores de empresas o trabajadores con privilegios.  El cubrimiento que hace la prensa del sindicalismo gira casi siempre alrededor de las huelgas y los paros, alimentando una imagen de hombres y mujeres conflictivos, problemáticos y agresivos.

Esta imagen alimenta una tradición pública antisindical, que al mismo tiempo se abre como una cortina de humo que impide que los mensajes emitidos desde los sindicatos se miren objetivamente.

Así pues, la falta de planificación de los sindicatos con las comunicaciones y la imagen negativa que emiten empresarios y gobierno a través de los medios, llevó a la ENS a propiciar un estudio acerca de la percepción que tienen algunos directores de medios masivos, y otros tantos periodistas, sobre las comunicaciones de los sindicalistas. También se ha indagado a los sindicalistas sobre la concepción que tienen de las comunicaciones y sobre sus relaciones con periodistas y medios. Son estas dos posturas las que se ofrecen en este estudio de Sol Astrid Giraldo.

Se incluyeron las conclusiones de dos encuentros entre periodistas y sindicatos, realizados en Medellín, en el 2003 y el otro en Bogotá en el 2004, que complementan este estudio; también se agregó la intervención del periodista y comunicador Alfredo Laserna Ruíz, quien conceptúa hábilmente sobre las limitantes que tiene el periodista en nuestro país; una mirada del periodista-trabajador que es bastante oportuna.

En este documento se pueden identificar claramente las fortalezas y falencias de las comunicaciones de los sindicatos. Puede ser posible plantear soluciones para potenciar una imagen positiva del sindicalismo e intentar mover este pesado engranaje de mentalidades prediseñadas en el país.

Ver texto completo en formato PDF

Urabá o la presión de todos 

Entre el 8 y el 21 de mayo de 2009, la región bananera de Urabá enfrentó un conflicto laboral originado en la imposibilidad de las partes, representadas en Augura y Sintrainagro, para tener un pronto acuerdo sobre salarios.

Durante la negociación en el mes de abril, el conflicto y la firma del acuerdo, los dos periódicos locales dedicaron primeras páginas y amplios espacios informativos a la discusión. El Colombiano, además, dedicó un editorial, publicado el 19 de mayo. El Mundo no se ocupó editorialmente del tema, decisión atribuible a sus intereses específicos en el tema.

En el período de discusión y negociación, El Mundo publicó en sus páginas económicas cinco noticias. El Colombiano, por su parte, publicó otras doce, además del editorial referido. Teniendo en cuenta que la prehuelga se decidió el 20 de abril, que las fincas pararon el 8 de ese mes y que el regreso a labores fue votado el 20 de mayo, se tiene como promedio la publicación de una información por semana en los diarios regionales. Los periódicos nacionales también dieron amplio despliegue al tema: en El Tiempo fueron publicadas once noticias y en El Espectador aparecieron cuatro noticias.

La importancia que la prensa escrita dio al paro bananero contrasta con la ausencia del hecho y de sus protagonistas en los informes de los noticieros nacionales de televisión, carencia que se refiere a la poca importancia que los temas relacionados con la economía y los derechos de los ciudadanos tienen en el modelo de televisión de info-entretenimeinto creado en Colombia.

Si las informaciones y columnas editoriales sobre el primero de mayo permitieron evidenciar la pluralidad de perspectivas que los medios de comunicación pueden tener sobre los hechos de actualidad, el paro bananero hizo evidente una fuerte conciencia de los medios de comunicación por promover un enfoque único, centrado en la descalificación del conflicto laboral por sus implicaciones económicas y sociales y por sus riesgos para el orden público.

Fue así como los medios de comunicación se aferraron a los voceros de Augura y Sintrainagro y al Ministerio de Protección Social para divulgar informaciones sobre el avance de los diálogos y el impacto económico que el conflicto tenía en la región, dependiente de la producción de banano. La única voz que ofreció un panorama diferente en este proceso, fue El Tiempo, único diario que divulgó una denuncia de Sintrainagro sobre acciones de los empresarios para romper el paro, aunque la atenuó con la reiteración de informaciones sobre su costo económico.

Expresiones como la del Editorial de El Colombiano en el sentido de que “(el paro) socava gravemente la estabilidad social de una tierra duramente azotada por la violencia, el tráfico de drogas y de armas”, que se reitera en las distintas voces, se convierten en presión sobre las partes que impone que no se consideren las pretensiones de los trabajadores y las condiciones de su negociación.

En ese orden de ideas, contrastan las noticias al finalizar el paro: El Mundo, en forma escueta pero también concreta, la dedicó a explicar los acuerdos a favor de los trabajadores, mientras el periódico El Colombiano realizó un amplio informe para presentar la “alegría en la zona bananera” por un acuerdo con el que “ganan la región de Urabá, todos sus habitantes y Colombia entera, que recupera el impulso de una de sus industrias claves para el crecimiento económico del país”.

Se destaca también en ese informe una denuncia sobre el alcalde de Apartadó, Osvaldo Cuadrado, al que señala porque “alentó el ánimo de los huelguistas”, una declaración que careció de posterior seguimiento y sobre la que no se hizo pregunta alguna al alcalde.

Confusiones y desórdenes

Entre el 2 y el 6 de marzo, Bogotá se enfrentó a un paro de transportes convocado por los transportadores ante la entrada del sistema integrado en la ciudad. El hecho provocó la publicación de 44 informaciones en El Espectador, que dedicó dos editoriales al tema, y 33 en El Tiempo, que se ocupó del problema en un editorial. La televisión y la radio dedicaron sus espacios a seguir las incidencias de la negociación del alcalde con los transportadores, las dificultades de los ciudadanos para llegar a sus puestos de trabajo a raíz de la parálisis de la ciudad.

El movimiento propiciado por medianos transportadores, dueños de algunos vehículos de servicios públicos, y apoyado por algunos de los mayores responsables de la movilidad en la ciudad se formó en busca de lograr mayores beneficios para esos empresarios que rechazan el inicio de operaciones del Sistema Integrado de Transportes. Durante los cuatro días que la ciudad estuvo semi-paralizada por el movimiento y en medio de la abundante información sobre las incidencias de la movilización, sólo se publicó una noticia, en El Espectador, sobre el rechazo del Sindicato Nacional de Choferes a un movimiento que no los representó y sobre el que los trabajadores denunciaron que “está permeado por sectores empresariales fuertes”.

Luz María Tobón